技术

<p>自由党议员安德鲁·罗伯在最近的ABC电台采访中批评了当前吉拉德政府公共债务的增加</p><p>在采访中,罗布称公共债务增长过度且不可持续,并指责财政部长韦恩·斯旺不正当地代表政府目前的立场</p><p>公共债务公共债务可能构成一个问题是政治和经济保守方面的一种常见的克制许多人无疑要记得霍华德和科斯特洛在1996年掌权时对基廷政府管理公共财政的不断批评,指责他们是糟糕的经济管理者联盟政府当然没有让工党忘记这一点在讨论公共债务时,将其与经济规模或GDP(国内生产总值)进行比较是有道理的</p><p>引用绝对数字不足以理解任何债务(见这里的坏例子)GDP代表一个国家的收入规模,但是,当然,政府只能通过税收来征收部分收入</p><p>下图显示了自联邦以来联邦政府的债务</p><p>在其第一个十年,政府没有债务,然后将其用于资助澳大利亚参与第一次世界大战期间1914年至1918年是联邦政府债务迄今为止最大的增长期(2009年发生的第二大增长期,以对抗全球金融危机的影响)有趣的是,债务在1931年至1937年之间绝对减少,当然对政策的反应不正确经济萧条由于第二次世界大战,该比率再次跃升至1946年的104%的创纪录高峰</p><p>稳固的还款和强劲的GDP增长相结合导致该比率在1974年迅速下降至7%的低点</p><p>如果不是因为20世纪70年代中期的经济衰退,要求政府进行债务支出,这种情况可能会再次下降在20世纪80年代后期,主要在墨尔本和悉尼形成了大规模的商业地产(土地)泡沫,由于利率迅速上升至18%,导致经济衰退迫使基廷政府参与消费狂潮</p><p>为了减少20世纪90年代初期的高失业率1996年英联邦债务达到峰值21%一旦联盟获得权力,再次将债务偿还和强劲的GDP增长相结合,这一比率降至历史最低点,达到5% 2007年(陆克文政府在2008年成功降低了一小部分)然而,自全球金融危机爆发以来,公共债务在陆克文和吉拉德政府下再次扩大,到2012年达到16%更好的公共债务衡量标准是净额而不是总债务联邦政府没有单独的债务;它还拥有其他人的债务从政府的节目中扣除这笔债务显示的净债务总是小于债务总额政府债务状况的更好指标是它偿还债务的能力 - 净利息偿还负担 - 再次表示为国内生产总值的百分比债务与国内生产总值的比率或净债务比率并不能完全反映政府因不同时期利率变动而为其债务融资的能力</p><p>下图显示净利息偿还负担达到峰值的17%</p><p> 1987年和1996年,尽管1996年的债务与净债务与净债务比率高于1987年</p><p>这种差异是由于20世纪80年代的高利率</p><p>政府债务水平高的国家的净利息还款负担有多高这使得美国和日本 - 政府债务水平相对较高的国家 - 与篮子PIIGS国家(葡萄牙,意大利,爱尔兰,希腊和S)分离开来</p><p>痛苦)联邦政府目前处于良好的财务状况即使债务总额和净债务与GDP比率上升,如果澳大利亚央行进一步从已经历史低点降息并购买政府,这并不一定转化为更高的净利息偿还额债券联邦政府拥有世界上最低的债务负担之一联邦政府公共债务占国内生产总值比率的趋势类似于总州和地方政府债务从19世纪50年代到1890年,殖民政府利用债务来资助建设基础设施 税收收入微不足道的公共财政(从GDP的2%到5%)从1890年开始的比例飙升并不是因为州和地方政府的支出来抵消萧条的影响,而是由于国内生产总值下降对于澳大利亚而言,这种萧条在经济上比20世纪30年代的大萧条更糟糕了20世纪30年代出现了类似的飙升</p><p>不幸的是,1982年之后国家和地方政府总体数据没有继续用于构成议会图书馆的数据分析提供了一些关于当前国家和地区净债务的数据,再次显示债务负担肯定不是繁重的外国公共债务总额轻松地占GDP的207%目前,各级政府的公共债务按历史标准来说微不足道,并且肯定是可持续的这些时代经常重复这种时髦的想法,即公共债务上升给经济带来风险实际上没有实质内容与二战前的情况相比ra,今天的政府是财政责任和审慎的图景,税收收入的增加有助于抵消使用债务的需要Robb忽视的真正的债务问题是现在债务的巨大水平使私营部门的每个部分饱和私人债务占国内生产总值的比例绝大于公共债务个人债务为9%,抵押贷款债务为84%,非金融企业债务为50%,总计为143%麦肯锡公司报告估计非债务 - 银行业金融部门债务占91%私人债务与公共债务不同历史记录显示,它经常被用于推测资产价格,通常是股票和房地产,从而形成一个接一个的泡沫1890年代和1930年代的萧条都是由于爆发造成的商业地产泡沫,反映在两次萧条之前的十年间商业债务与GDP比率的急剧上升20世纪70年代中期,80年代初期和90年代初期经济衰退的主要原因是由商业和抵押债务上升提供资金的小型商业和住宅泡沫由于家庭债务(主要是抵押贷款债务)的大幅增加,私人债务占国内生产总值的比率在2008年达到158%的历史最高水平,推动了最大的房地产泡沫记录澳大利亚的历史表明公共债务与GDP比率的增加有两个原因:世界大战(1914-18和1939-45)以及由私人债务融资投机引起的经济衰退的反应:19世纪90年代,20世纪30年代,70年代中期, 20世纪80年代初期,20世纪90年代初和2008年的全球金融危机一个有趣的点是联盟对20世纪90年代初期工党政府发生的公共债务上升的批评,今天如果情况发生逆转,我们应该相信联合政府在经济衰退和全球金融危机期间,他们会坐在他们的手上,而失业和利用不足的情况会增加,冒着投票的风险,因此他们的权力会在这种情况下,工党会谴责作为糟糕的经济管理者的联盟经济学家Stephen Koukoulas已经注意到1996年联盟继承的960亿美元债务中有近40美元是80年代初弗雷泽政府的剩余资金,当时John Howard是财务主管</p><p>这一时期的经济衰退需要扩张政府债务,尽管霍华德政府在经济衰退期间联盟采取的行动没有区别时批评工党扩大公共债务是虚伪的,自从全球金融危机爆发以来,公共债务再次小幅上升有充分的理由将其标记为Robb所具有的过度因此,这些对公共债务的批评与任何政党都是好的或坏的经济管理者无关,而是由廉价的政治点得分所致,希望公众不要进行研究最终,关注的焦点不应该放在政府在历史上和国际上对公众的低位但私人债务给澳大利亚经济带来巨大负担一旦房地产泡沫开始缩小,公民减少消费以集中偿还债务,联邦和州政府将别无选择,只能深陷债务以改善债务下降税收收入和更高的失业率公共债务或私人债务都没有内在问题需要仔细考虑以确保有效分配到生产活动中 公共债务不是一种负担,如果它用于产生收入来偿还利息或提高生产率,例如,如果投资于基础设施,健康,教育或研究,那么它就成了一个问题,如果习惯了资助过度的国防开支,银行救助,猪肉桶项目和中产阶级福利同样适用于私人债务只要债务融资生产,由此产生的收入来源将足以偿还债务另一方面,如果私人债务用于推测股票和房地产 - 正如过去多次发生的那样 - 它只是导致零和游戏,投机者在他们之间转移资产而不提高生产力不幸的是,关于债务的讨论几乎完全集中于公共债务而不是私人债务没有理由关注我们相对较低的联邦或国家债务真正的问题是私人债务的大幅增加,

作者:麻好菜