技术

<p>“对于任何声称是发达和发展的经济的国家来说,超高速宽带订购100兆比特每秒(Mbps)和千兆级别的支架是必不可少的” - Phil Ruthven,“澳大利亚数字经济快照到2050年” ,IbisWorld,2012年6月首先应该祝贺联盟今天发布一份关于国家宽带网络替代愿景的详细,密切争论的政策提案,以及如何以比现有NBN Malcolm Turnbull更快的速度和更低的成本实施该政策提案</p><p>在2010年联邦竞选期间,反对派提出的Luddite批评推动联盟光年 - 或至少数百万光纤公里 - 今天,他与党的领导人Tony Abbott一起,提前五个月发布了连贯的政策与上一次联邦大选前一天提前三天的反对党宽带政策发布相比,2013年选举ust 2010那就是说,看到在推出国家宽带政策时采用的辩论技巧的数量令人遗憾有政府的NBN政策标记I(2007)和Mark II(2009),以及选择性遗漏“外部性“在推出NBN时 - (特别是与Telstra的长期谈判以及ACCC的商业模式改变干预措施) - 为了诋毁NBN Co和政府的声誉,未能达到宣布的推出目标无论是在2007年还是在2010年,有人声称NBN作为“政府拥有的电信垄断”,以某种方式抑制了零售竞争</p><p>相比之下,澳大利亚电信业认识到它只是通过当前政府的部分NBN政策 - Telstra的结构分离和NBN构件的定位,作为所有零售商在平等使用条件下可获得的批发资源 - 这将完全允许宽带供应中的零星竞争还有特恩布尔先生声称,在选择更便宜的FTTN(光纤到节点)选项而不是光纤到户(FTTH)时,联盟正在遵循世界上最好的做法这种政治错觉 - 不是在电信行业广泛分享 - 最近由独立记者Stuart Corner在澳大利亚电信杂志上发表文章“速度政治”爆发,他发现2012 - 2012年FTTX(FTTH或FTTN)投资的82%据估计,世界上发达国家的光纤到户(FTTH)“ - 即只有18%的投资用于特恩布尔先生首选的FTTN这些争论点必须被揭穿,因为它们是烟幕的一部分</p><p>将当前的NBN描绘成不必要的镀金,无法管理,并且在满足澳大利亚对宽带的真正需求方面做得非常迟钝 - 我认为这些都不是真的现实情况是,我们现在有机会比较在基础设施需求和使用的不同时间尺度上提出的两项政策 - 并且有两种方法支持这些方法但是我们需要记住,在这两种政策下,将会有一个与众不同的世界</p><p>在政治选举承诺中设定的时间表与管理如此大规模的任何项目的艰难工程现实之间让我简单地比较两个政策之间的本质区别首先,时间表当前的NBN是基于满足带宽需求,在幸运的93%与FTTH,可能比2021年推出完成后的三十年(正如PMG在20世纪50年代推出的铜接入网络打算持续 - 并且通常会持续50年) NBN的愿景满足两个关键驱动因素首先是澳大利亚需要发展其数字经济,这是唯一可以补充的增长领域,最终是采矿业我们上面引用的宜必思世界报告提出了一个充分论证的情景,到2050年,数字经济将产生约20%的国内生产总值 - 如果它得到无处不在的高压 - 宽带宽带数字经济已经是一个比采矿业更大的雇主,它具有提供更多样化的高薪,高价值工作的优势,可以在澳大利亚实际上进行远程工作 - 只要有足够的访问带宽 第二个驱动因素是电信接入率的不可阻挡的历史性增长,自20世纪50年代以来一直呈指数增长 - 参见Rod Tucker 2010年文章“宽带事实,小说和城市神话”的附图,这是指数增长的预测,即电信行业的相当于摩尔定律的计算,继续获得经验支持 - 例如,谷歌目前在堪萨斯城试用1 gbps应用程序当前的NBN政策是建立在主要基础设施 - 网络基础设施 - 只有一次,并持续数十年出于这个原因,当前的NBN策略必须被视为远比替代策略更具前瞻性</p><p>光纤已经能够支持每秒太字节的带宽,被认为具有40到60年的寿命(一个警告是新的卫星将于2015年发射,以支持偏远地区3%的家庭可能需要t o在15到20年内更换支持4%房屋的固定无线电技术可以更便宜地更换或升级,但是如果目前的NBN政策是以向澳大利亚提供国际竞争优势为基础的,那么它将持续20年没有升级几十年来,联盟的NBN政策可以被公平地归类为澳大利亚大多数家庭现在需要的带宽,在两个阶段中更具成本效益的追赶</p><p>首先,在2016年结束的议会任期内,他们的计划旨在普遍与两个月前宣布的NBN公司固定无线电技术现在设定的25 Mbps“条形”相匹配(由于无线电技术的改进,以前计划的12 Mbps下载速度令人印象深刻翻倍)第二阶段将于2019年完成,他们的目标是为所有FTTN和FTTH场所提供50 Mbps的最低接入速度</p><p>这是一个具有成本效益的短期(六年)计划的绝佳目标但是,在许多情况下,拟议在71%的场所使用的新FTTN技术在低铜网状区域不会达到这个速度(英国电信在英国的解决方案要求每个房屋连接使用两对铜,这在这里不是普遍可用的),或者在老化区域或特别容易发生水的铜缆(经常出现的情况)联盟的解决方案是在这些特殊情况下提供FTTH而无法获得他们的商业计划,人们无法看出他们是否已经考虑到足够的情况来影响他们的预算四快速结论首先,联盟已经将农村地区目前的NBN计划基本保持完整,从而最大限度地降低了农村反弹的可能性</p><p>其次,它没有(在撰写本文时)公布其支付Telstra维持成本的估计处于工作状态的铜网络将把新的FTTN机柜连接到客户场所有理由相信联盟将会有明显的不足之处第三,联盟的行为非常像吉拉德政府在2010年为NBN建立一个投资案例时所表现出来的,该案例没有考虑到国家GDP的实际利益,例如数字经济 - 更不用说试图“大写” “通过促进全民宽带接入实现社会包容的好处相反,联盟的建议就像是一个工程投资案例 - 阿博特今天的声明强化了他的NBN,与现在的不同,将提供”真正的商业回报“他们的NBN政策允许私人开发商采取的所有挑选,最终免费直接与NBN的接入基础设施竞争,只要他们能够盈利,有充分的理由认为联盟的NBN将不可避免地亏本经营最后,联盟通过缩小纳税人的范围和规模来拯救纳税人的钱NBN事实上,纳税人节省的唯一资金似乎在于,在NBN收支平衡之前,财政部支付的利息较低 - 在历史低利率时期这些储蓄需要通过损失来抵消</p><p>与FTTH相关的所有建筑工作的经济 - 当前推出的劳动密集型部分进一步阅读:两个NBN的故事: