技术

<p>这是摘自第二版“筹集赌注:大学的未来赌博”,摘自Peter Coaldrake和Lawrence Stedman,并由昆士兰大学出版社出版</p><p>由于没有关于质量和标准的确凿证据,人们普遍关注我们的大学系统是不可持续的那些提供资金的人担心这是不可持续的昂贵,而该部门内部的许多人都认为它资源不足到不可持续的程度这些担忧持续存在,尽管几十年来几乎不断审查和重新审查其中大部分都没有提供关于感知问题的实质证据迄今为止,澳大利亚已经设法取得平衡,在过去的25年中,高等教育和研究的公共支出约占GDP的1%,而大约14尽管研究经费大幅增加,澳大利亚学生人数翻了一番,但经合组织国家的经济合在大学注册这是通过控制获得公共补贴,限制学生数量,控制费用和增加学生偿还的费用份额来实现的</p><p>现在情况发生了变化将高等教育扩展到所有可能从中受益的人的目标在学生入学率上保持上限总是有些不一致而2012年取消上限导致入学率上升,进一步巩固了大学作为主流愿望的想法</p><p>对学生人数重新申请上限几乎没有政治支持;然而,入学人数的快速增长意味着政府支出也快速增长无论是在不受限制的大学扩张推动下的支出增长是否可以在目前的环境下维持下去是值得商榷的,近年来经济增长放缓这个部门不可能无限期地受到保护而无法减少政府面临着支持与老龄化,国防和医疗相关的成本以及更广泛的国家基础设施的压力</p><p>大学部门也绝不是政府在教育方面的主要优先事项:学校和职业培训的资金都是严峻的挑战,大学只是其中的一部分教育和发展未来劳动力所需的连续统一政府可能会承认高等教育和研究的重要性,但它们经常被激怒,因为该部门倾向于自我吸收其重要性,使其复杂化和夸大其问题,并成为习惯性的乞讨者之一一些问题的结果是要求减少政府在大学上的支出在整个2015年和2016年,尽管参议院一直拒绝改革,但与2014年放松管制一揽子计划相关的节省继续被纳入政府预算,这相当于一些人的短期贬值40亿美元,虽然2016 - 2017年的预算将预期的节省减少到约20亿美元,但当现实最终触及时,该部门仍然非常脆弱</p><p>储蓄将被放弃,进一步测试政府增加直接支出大学的意愿,或者他们不会,而且需要找到其他补偿更直接地说,这意味着学生要支付更多,或者大学会减少,或者更可能的是,两者的组合将会出现更明显不可持续的是研究情况在截至2013年的十年间,各国政府将医学研究补助金实际增加了一倍,并增加了一些l来自澳大利亚研究理事会的大学研究资助70%相比之下,基础设施资助仅增长了25%在此期间,理论上参与研究的学者人数增长了37%,略低于学生负担的增长尽管资助增加资金远远超过学术人口的增长,对研究补助金的需求远远超过供给,补助金申请的成功率降至历史最低水平这部分是因为更多的资金集中在最成功的申请人身上,并提出扩大项目资金的持续时间会加剧这一点也许更重要的是,它也来自个人学者和机构的外部研究资金的高风险 全球和国家排名,质量和资金配方的国家审计以及成功的进一步奖励都有助于加强学术研究的首要地位,作为卓越的标志直接影响声誉澳大利亚必须加强其研究基础,但政府不会倾注更多的钱无限期地进入研究的黑洞,甚至通常可以理解地吸引政治青睐的医学研究解决方案不是过度集中于过去的荣耀或选择获胜者或有利的大学但是,澳大利亚未来的挑战是多样的和需求一个多样化和充满活力的研究基地现实情况是,大多数研究经费将进入大多数研究密集型大学但我们需要能够开发新的领域,包括解决我们最大的国家和全球挑战的跨学科工作我们必须找到在许多方面保持卓越的方法在许多地方,反过来需要公共资金的持续承诺以及健康的竞争和研究期望,学术角色和制度能力的根本变化,