亚洲城老虎机

音乐不再是艺术家与观众之间的珍贵体验,人们希望轻松消费和获取 - 澳大利亚音乐家/词曲作者澳大利亚创作者受到广泛使用数字发行模式的财务和创造性的严重影响在我的研究中,我采访了各种创作者在2014年底关于他们对版权和数字发行的态度(本文中引用的材料来自这些采访)我发现创作者已经准备好参与各种新的发行模式,例如Spotify和Flickr,他们仍然遭遇广泛的未经授权的数字复制他们的材料“安全港”制度 - 一种在美国引入的折衷解决方案,以限制在线服务提供商的非法发布用户的财务责任 - 导致通知的发展内容管理的内容管理模式这个“先发帖询问问题后来“模特促进了YouTube等企业的大规模增长反过来,这促进了混音文化的出现和全球分布的用户生成内容艺术家投入了大量的时间和金钱来为消费者提供产品,但却收到了没有钱,因为消费者觉得有权利 - 澳大利亚词曲作者/音乐艺术家版权所有者的一个问题是版权材料的消费性使用模糊 - 例如观看电影或听专辑 - 以及真正创造性地重复使用材料,例如创作模仿当前关于版权的争论大多假设任何和所有混音都是好的,应该在创造力的基础上被允许反过来,这似乎导致消费者对创造性作品的价值的整体降级也没有任何使用数字发行模式都应该给予自由范围侵权的任何意义都是有道理的(参见例如Mark P esce在这里的论点这些论点忽视了创造这些作品的小(但有价值)元素所需的数千小时(例如,在未来的X战警日,90个辉煌的秒数,五个半月)与本次辩论相关的第二个问题是谁 - 如果有人 - 应该负责保护版权材料非法在线使用的权利? 2014年,澳大利亚政府提出了一系列旨在打击网络盗版的公众意见提案。其中包括:这些提案引起了相当大的争议。2014年底,政府采用了一种改进的方法,宣布ISP和权利持有者有120天的时间合作制定行为准则,详细说明互联网服务供应商如何处理重复侵权下载者,在ACMA注册这符合政府表示倾向于“基于市场”解决问题的机制。开发是为了促进颁发强制令,要求互联网服务提供商阻止访问托管侵权材料的海外网站,例如海盗湾在我进行的访谈中,创作者也承认,在许多情况下,非法下载并不等同于非法销售非法下载可以创建新的受众并导致相关商品的销售,旅游收入a等等,但那些替代收入来源有其限制一些音乐家的巡演能力有限,而成功的旅行并不能保证财务成功。此外,复制某些内容,如照片或电影,可以有效破坏该内容的价值一位资深摄影记者报道了42,000个未经授权使用的单个图像,其中许多用于商业目的大多数创作者还尝试了各种替代分发模式,例如提供免费歌曲,提供额外或独家内容或使内容可用于一段时间有几个人也采用了全新的创作方法一位作者现在故意制作较短的作品,而不是每隔几年就有一部大片。没有一个创作者赞成起诉最终用户,大多数人反对强加的义务。互联网服务供应商仅仅是渠道(虽然有几个备受瞩目的音乐会支持互联网服务供应商的责任)所有人都很乐意n强调需要教育消费者,侵权行为实际上并不是无受害者的行为 普遍的共识是,政府(或一个独立机构)应该投入调查和防止数字盗版的权力一些音乐将不会被创造,因为创作者无力谋生 - 澳大利亚制片人从访谈中得到的非常清楚的是我们的澳大利亚创意人员面临财务压力这影响了他们的创作能力许多人必须补充他们的创造性工作,如歌曲创作,以及其他工作,如教学,而许多人开玩笑说,即使他们没有收到任何钱,他们也会仍然继续创造,那些在行业中最长的人明确表示需要进行大量的个人投资。我们要问的问题是,我们是否想要培养澳大利亚的创意产业,并为那些谁提供公平的奖励。在这个行业工作 - 或者我们是否准备为廉价下载牺牲我们的文化?

作者:迟忪