亚洲老虎机品牌

<p>民主党全国委员会主席Debbie Wasserman Schultz和民主党全国委员会主席在2011年11月13日NBC的新闻界见面会上采访了总统巴拉克奥巴马的经济记录,主持人David Gregory问道在接受奥巴马近三年的政策后,她是否愿意承认美国人没有任何好转</p><p> “我承认,我们确实还有很长的路要走,”她说</p><p> “但我们绝对已经开始扭转局面了,我们已经取得了稳定但不够快的进展</p><p>我的意思是,在奥巴马总统就职之前,我们每个月失去75万个工作岗位,大卫</p><p>现在我们已经有了20个工作岗位</p><p>私营部门连续几个月增长</p><p>仅私营部门就增加了280万个就业岗位</p><p>我们已开始在制造业增加数百万个工作岗位</p><p>我们开始专注于再次在美国制造业务</p><p>让我们逐一指出她的观点:“在奥巴马总统就职之前,我们每月失去75万个工作岗位</p><p>”严格地说,在2008年11月和12月 - 也就是奥巴马上任前的最后几个月 - 该国分别减少了802,000和619,000个工作岗位</p><p>如果你在2009年1月奥巴马上台的那一年投入,那么全国将失去82万个工作岗位</p><p>这个数字似乎在每个月达到750,000个工作岗位</p><p> “我们在私营部门已连续20个月增长</p><p>”鉴于其他报价的背景,我们假设Wasserman Schultz意味着就业增长</p><p>按照这个指标,她是对的</p><p> “我们在私营部门增加了280万个就业岗位</p><p>”如果你开始计算过去几年的低点 - 2010年2月 - 她是对的</p><p>从那时起,私营部门就业岗位数量增加了277万,如果你的就业人数增加到280万</p><p> (在同一时期,政府工作岗位数量减少,削弱了整体就业数据</p><p>)但使用其他日期范围将产生更低 - 甚至是负数 - 总数</p><p>自奥巴马总统任期于2009年1月开始以来,私营部门就业人数实际减少了140多万</p><p>合理的人们可能不同意衡量新总统对经济的影响的最佳出发点,但Wasserman Schultz的数字是你能想出的最积极的数字</p><p>我们在制造业中增加了“数百万个工作岗位”</p><p>这是Wasserman Schultz远远不够的一个主张</p><p>制造业就业岗位的最低点是2009年12月,距离奥巴马政府差不多一年</p><p>从那时起,制造业就业岗位数量出现反弹,增加了303,000个</p><p>没有什么可以打喷嚏的 - 但它远远不是一百万,更不用说“数百万”Wasserman Schultz声称</p><p>如果你看看奥巴马上任以来的数据,制造业就业人数实际上已下降了80万</p><p>最后一点:当我们对那些试图将信用或责任归咎于政治家的言论进行评级时,我们也会考察这位政治家是否真的负责任</p><p>正如我们之前所写的那样,总统确实在创造就业机会方面发挥了作用,但是还有很多其他因素在起作用,所以我们认为,对于她所引用的收益而言,给予奥巴马所有的信任是不公平的</p><p> (正如将损失全部归咎于他是不公平的</p><p>)我们的判决On Wasserman Schultz的前两点,我们没有重大的狡辩</p><p>第三,根据一项计算,这个数字是准确的,但它是以对总统最有利的方式挑选的</p><p>在第四个 - 制造业工作岗位上 - 瓦瑟曼是错误的</p><p>我们意识到她说“我们已经开始增加数百万个工作岗位”,这表明还有更多工作要做</p><p>但303,000个工作岗位的反弹太少,不足以支持这么大的说法</p><p>与此同时,我们正在降低她对奥巴马在创造就业机会中的作用的评价</p><p>总的来说,