亚洲老虎机品牌

民主党总统候选人森伯尼桑德斯投票通过了一项法律,规定玩具枪的标准高于真枪,对手希拉里克林顿在纽约民主党辩论中受到指控2005年的一项法律限制了人们因使用其产品犯下的罪行起诉枪支行业的能力正如克林顿经常指出的那样,她投票反对这项法律,而桑德斯投票支持它“我们有更严格的标准让玩具枪制造商和卖家承担责任,而不是真正的枪支,”克林顿4月14日声称该法律提出了更高的标准克林顿最近几周曾说过玩具枪是不是一个固定的问题这就是为什么一个责任缺口?有争议的法律是2005年“保护合法武器商业法”,该法案由乔治·W·布什总统签署成为法律,被视为枪支权利倡导者的胜利。该法律的目的是保护枪支经销商和制造商免受诉讼。产品被滥用,这意味着如果枪支经销商合法地向一个人出售枪支,然后买方使用枪支犯罪,枪支经销商和制造商就不能对该罪行承担责任。在受害者,城市和州开始之后出现了法律对那些追求新的法律途径的制枪商提起诉讼,例如制造商格洛克公司和中国北方工业公司过度饱和市场,制造如此多的枪支,以至于有些人会陷入犯罪手中,大多数法官都驳回了这类诉讼,但少数人允许他们继续进行有几种情况不受法律规定的诉讼保护它不保护转让枪的枪手经销商d用于犯罪目的,也不是那些故意破坏州或联邦法律的人,如果违规行为造成伤害枪支制造商也可以被起诉,如果使用正确的枪,因为产品有缺陷而造成伤害反对者认为法律停止了一些因为责任豁免范围如此广泛和模棱两可而在法庭上度过他们的一天受害者,但例外情况是狭隘的支持者,但法律保护枪支经销商和制造商免受无聊和昂贵的法律诉讼我们在国会通过法律之前写过给其他一些行业提供不同程度的免疫力一对专家告诉我们克林顿的声明是不合理的,因为法律试图对已经为其他产品制造商建立的枪支制造商施加相同而不是更少的标准。用玩具犯下的罪行 - 比方说,如果一个人用bb枪弹对他人造成严重伤害 - 通常不能起诉玩具制造商,就像他们不能起诉丰田或百威如果他们被驾驶普锐斯的醉酒者所震惊2005年的法律“基本上把枪支制造商放在与其他产品制造商相同的位置,”尤金说。 Volokh,加州大学洛杉矶分校的法学教授“他们负责制造和设计有缺陷的产品,但不能防止他们的产品被滥用”另外,玩具枪和真枪的风险根本不同,因为真枪是真的。乔治亚州立大学法学教授蒂莫西·莱顿(Timothy Lytton)编写了一本关于起诉枪支行业的书,因此更有可能被用于犯罪而不是玩具枪。因此,在法律面前,枪支行业受到更广泛的责任,只是不适用于玩具因此,很难想象玩具枪的真实事件会导致某人对玩具公司提起诉讼,但他们无法起诉枪支制造商对于涉及真枪的同等情况假设的情况可能是一个城市经历了由于看似逼真的玩具枪的流行造成的死亡或伤害;康涅狄格大学法学院民事诉讼教授亚历山德拉·拉哈夫说,最近有一个关于塔吉尔·赖斯的故事,他是一名携带玩具枪的克利夫兰儿童,一名警察开枪打死了。在这种情况下,一个城市可能想要对玩具枪制造商或卖方提起诉讼以造成公害。但根据2005年的法律,如果有人因枪支受伤或杀害流行病,Lahav补充说她认为一个城市不能起诉枪支公司有人会把这样的西装带到玩具公司的想法是不太可能的 从理论上讲,玩具枪和真枪之间可能存在责任差距,但这并不一定会在现实中发挥作用,她说玩具和真正的枪支制造商可能因产品缺陷而被起诉,当产品按预期使用时会造成伤害但是,如果产品缺陷加上产品缺陷加上产品的犯罪滥用,玩具枪制造商可能要承担责任,但真正的枪支制造商不能根据2005年的法律,亚当温克勒说,他也是加州大学洛杉矶分校的法律教授,第二修正案的专家限制了枪支行业激励他们的产品尽可能安全事实上,一方甚至不能试图对真正的枪支制造商提起这类诉讼,这使得他们与其他行业(包括玩具)区别开来。纽约大学法学教授,产品责任专家Geistfeld这种针对枪支行业的诉讼可能注定要失败,但2005年的法律甚至不允许经过测试“你已经授予枪支行业豁免权,而你没有给予任何其他行业,”Geistfeld对桑德斯说道,并指出这支持了克林顿要点的要点:桑德斯持枪指向更低标准的莱顿注意到但是,他不会想知道桑德斯或其他任何投票赞成法律的人是否会给予玩具业类似的豁免权,如果机会出现的话“基本上进入夸张的说法是不公平的,他以不同的方式处理枪械(所以)他会更加努力地使用玩具枪,“Lytton说,我们的执政克林顿说,”我们有更严格的标准让玩具枪制造商和卖家承担责任,而不是真正的枪支。“她鹦鹉学舌,她已经说过克林顿指出2005年法律赋予枪支行业一定的诉讼豁免权在她的阵营中,有些学者认为法律使得枪支行业比其他行业(包括玩具枪行业)更不容易承担责任。其他学者认为法律使枪支行业的责任与玩具枪制造商的责任相同而且因为真枪比玩具枪承受更大的伤害风险,所以很难有效地比较它们这是一个复杂的法律问题,其中合理的思想可以不同意,所以我们评价克林顿的主张半真的https: